A chacun sa chouhha

Chouhha : esclandre, scandale, dénonciation

Personne ne peut nier les faits historiques se rapportant à l’extermination ethnique ou au génocide communément appelé Shoah lors de la seconde guerre mondiale.

Les documents, les images, les discours et l’instauration d’une mémoire collective participent à ce rappel d’un pan noir, plus que sombre de l’Histoire.

Je ne prétends pas vouloir discourir la dessus ni disserter des heures sur un fait avéré, même si le sujet est à manier avec précaution, loi Gayssot oblige.Mais la n'est pas la question

Elle ne se situe pas à ce niveau. Une nouvelle à la télé française datant d’il y a quelques jours et le post d’un bloggeur ont suscité quelque chose en moi.

Ce qui devait n’être au départ qu’un simple commentaire dans le blog en question, s’est transformé en post.

Le président français a pris soin, allant dans le sens de la commémoration de la Shoah, de demander, d’ « exiger » ( ????) que chaque élève français de 10 ans en cm1 (école primaire)se doit de se rappeler le nom d’un enfant juif mort durant la seconde guerre mondiale pour ne jamais oublier, en hommage à toute cette enfance sacrifiée.

Chaque enfant français va devoir prendre en charge d’une manière post-mortem la mémoire d’un autre enfant mort.

11 mille enfants juifs pris en charge par la mémoire collective enfantine française.

n'est-ce pas un lourd fardeau pour un gamin?

Pourquoi cette initiative en France?

Ne fait-on pas déjà un travail titanesque contre l’oubli de ces faits, n’a-t’on pas déjà dénoncé, pleuré, condamné, voué aux gémonies plus d’une fois ce génocide ?

Ne commémore t-on pas tous les ans, tous les 10 ans, tout le temps, quand l’occasion se présente, ces dates fatidiques ? N’en parle-t-on pas à la télé, dans les journaux, dans les films, au théâtre, dans les livres de ce fait ?

Pourquoi cet excès de zèle aujourd’hui de la part de Sarko?

Que cela veut –il dire ?

Quelle est cette peur de l’oubli tellement prégnante ? Ou est-ce encore cette culpabilité que l’on traîne depuis des décennies ?

Commémoration, prise en charge de la mémoire collective, MONDIALE d’atrocités barbares qu'il dit.

MAIS je me suis demandée naivement

Pourquoi est ce que cette mémoire est courte ?

Pourquoi ne voit-elle qu’à court terme ?

Y a-t-il une différence, des degrés de souffrance, d’atrocité dans la mort ?

Y a t-il une différence d’appellation entre un crime contre l’humanité et un autre ?

Pourquoi cette mémoire collective détourne t-elle le regard, se bouche les oreilles et oublie de se rappeler tous ceux qui ont crevé et qui continuent de le faire tous les jours, à chaque minute, à chaque seconde ?

(Avec tous mes respects pour ces millions de gens morts exterminés on aurait pu être à leur place)

Pourquoi fait-on une chouhha( à la tunisienne) d’un génocide au risque d’en oublier un autre ?

Pourquoi ne pas faire une CHOUHHA (scandale, dénonciation) des horreurs perpétrées

En Afrique (génocide rwandais)

En Arménie (tout juste bon à en parler quand il faut taper sur les doigts de la Turquie)

En Palestine (combien d’enfants sont morts depuis 1948 ???)

En Tchétchénie,

En Irak

Au Liban

En Bosnie

En Algérie

Au Vietnam,

En Indochine

Et les autres

Et les autres

Et les autres

Ma mémoire à moi est courte

Qui pleurera les autres ?

Qui fera un travail de mémoire

D’archive ?

Qui essaiera de ne pas les oublier ?

Qui se rappelera de leurs noms ?

Un meurtre restera toujours un meurtre, un crime odieux quelque soit sa couleur, son odeur, sa race ou sa religion.

Un Mort sera toujours un MORT.

Silence,

Silence, ça dort

Silence, de mort.

saluons l'initiative de Mr Sarkozy.